Los Verdes de la Comunidad de Madrid

Partido Ecologista, Asambleario, Animalista, Republicano, Anticapitalista


Deja un comentario

5 de Junio día Mundial del Medio Ambiente, MERIENDA EL RIÓ JARAMA

Imagen

Anuncios


Deja un comentario

ABRAZA TU HOSPITAL

Este Domingo 2 de Junio las plataformas por la sanidad pública de la zona norte convocan para las 12:00h la acción “Abraza tu Hospital Infanta Sofía”, consistente en hacer una cadena humana alrededor del Hospital Infanta Sofía de Sanse.

Porque sólo seguira siendo nuestro mientras el modelo de sanidad sea público, universal y de calidad. ¡Nuestro Hospital no se hizo para ser un negocio privado!

Esta convocatoria se incluye dentro de la acción global “Abraza tu hospital” y de las jornadas de huelga que se llevan sucediendo en toda la Comunidad de Madrid. Así que estés donde estés, la sanidad pública está movilizada y necesitando de tu apoyo.

Gracias por tu tiempo y nos vemos este Domingo, la lucha es hoy y hasta que el gobierno regional retire el plan que privatiza la gestión de 6 hospitales y 27 centros de salud públicos.Imagen


Deja un comentario

Eurodiputados españoles denuncian el uso de fondos de la UE para subvencionar los toros

  • España estaría usando fondos agrícolas europeos para subvencionar de forma encubierta la tauromaquia.
  • “Sin ese sustento, la fiesta estaría al borde del colapso financiero”, aseguran.
  • La cifra no incluye la crianza de toros bravos, sino gastos como entradas, publicidad o renovaciones de plazas de toros.
  • http://www.20minutos.es/noticia/1815014/0/subvencion/corridas/toros/

ImagenImagen


Deja un comentario

¡SOS! Huerto escolar Fresnedillas

De: AMPA La Navata <ampalanavata@gmail.com>
Fecha: 15 de mayo de 2013 11:48
Asunto: ¡SOS! huerto escolar Fresnedillas! LLENEMOS DE COMENTARIOS la NOTICIA EN El País

Hola familias, os enviamos este correo que nos llega desde Fresnedillas de la Oliva pidiendo nuestro apoyo.

 
Los que sois vocales, por favor reenviad el correo a vuestras clases. Muchas gracias

Estimad@s amig@s:


Es muy triste e indignante para nosotros tener que difundir este mensaje con la esperanza de que llegue bien lejos. Pero es un pequeño botón más que muestra la realidad en la que vivimos inmersos, en lo grande y en lo pequeño de nuestras vidas. Rodeados de miseria moral que, a la que te descuidas, intenta hundirte en el cenagal de la hipocresía, el autoritarismo y la corrupción.

En nuestro pequeño pueblo, Fresnedillas de la Oliva, de poco más de 1.300 habitantes, tenemos el privilegio de contar con una escuela pública que a pesar de recortes y acoso institucional, intenta llevar a cabo su labor de una manera digna y creativa, procurando incorporar constantemente metodologías innovadoras, integradoras y respetuosas con la infancia y la cultura, y que cuenta con la ayuda de unas familias muy implicadas en la educación de sus hijos e hijas. Tan es así, que hace unos años recibió el 2ºpremio nacional a las buenas prácticas para la convivencia, otorgado por el Ministerio de Educación.

No voy a extenderme más sobre las virtudes del colegio, que en definitiva no es más que un buen colegio público, y que hemos escogido por libre elección las familias que a  él acudimos.

Sin embargo, hoy hemos sufrido una agresión terrible por parte de los gobernantes de nuestro pueblo, que han decidido que un pequeño y simple huerto escolar de 15m2 es un proyecto inviable, y al cabo de 3 días de haberlo puesto entre algunas familias del Ampa, para que los niños de E.Infantil pudieran disfrutarlo y trabajar en él, han llegado, al amparo de la noche, y lo han destrozado cual perros asilvestrados. Y no es imaginación, porque ellos mismos han admitido el hecho. Así de impunes se sienten.
Sus argumentos públicos para justificar que no aprobaban el inicio del huerto escolar han sido en primer lugar, la ubicación (que se cambió sin mayor problema), y en segundo lugar, y la más importante, POR QUE YO LO DIGO (palabras textuales del concejal de Educación en el último Consejo Escolar, donde se aprobó el huerto escolar con todos los votos a favor menos el suyo). Posteriormente llegaron las amenazas durante ese mismo consejo, y que finalmente se han cumplido.
Sus argumentos privados, dichos sin ningún rubor al propio director, es que la corporación considera al colegio un foco infeccioso para el pueblo, que atrae a un tipo de gente que no es conveniente (¿para quién?), de los que no quiere ni sus impuestos.

Esta no es la primera de las agresiones que sufre este colegio por parte del Ayuntamiento. Llevamos ya unos cuantos años sufriendo zancadillas, mentiras, manipulaciones, amenazas, chantajes… de unos políticos de tres al cuarto que se sienten impunes para hacer de este pueblo su cortijo particular. Y cuya tarea principal es esta, como si no hubiera problemas acuciantes en este pueblo para resolver.

Siento mucho este testamento, pero es importante que se oiga bien alto y claro, que esto es una cosa pequeñita en el mar que nos ahoga en este país ahora mismo, pero que es otra cosa más a añadir a nuestra indignación, a nuestra rabia y a nuestra tristeza.

Esto ha sido, y será, una amarga lección escolar para nuestros niños y niñas que hoy por la mañana no entendían nada de lo que veían sus ojos.

“¿Los ladrones, mamá?”
“Los ladrones, hija”

Hoy martes ha salido la noticia en El País
 
Video realizado por las madres y padres del Centro
https://vimeo.com/66079528 

   
  AMPA La Navata
 


Deja un comentario

LLAMAZARES PROMUEVE UNA CANDIDATURA DE IZQUIERDAS AL PARLAMENTO EUROPEO CON GARZÓN, COLAU, GRANDES Y OTROS

El diputado de IU y líder de la corriente Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares, promueve una candidatura “mestiza” para las elecciones europeas que “recomponga la relación entre la sociedad civil y la política”. Se trataría de configurar un frente amplio de distintas fuerzas políticas de la izquierda, sin el PSOE, y personas que han destacado por su activismo político desde plataformas sociales, culturales o intelectuales.

http://vozpopuli.com/nacional/25322-llamazares-promueve-una-candidatura-de-izquierdas-al-parlamento-europeo-con-garzon-colau-grandes-y-otros


Deja un comentario

LA PLANTA DE RESIDUOS DE RIVAS NO SE CONSTRUIRÁ

Colectivos ciudadanos y ecologistas se felicitan por la noticia. El Ayuntamiento de Rivas ha dado marcha atrás en su pretensión de instalar en Rivas una planta de tratamiento de residuos urbanos ambientalmente inviable y contraria al ordenamiento sobre residuos actualmente vigente. No obstante, el consistorio pretende que la planta pueda instalarse en otros municipios, mercadeando con una tecnología despilfarradora de recursos y que impide la reducción, la reutilización y el reciclado de los residuos.
 
A través de un enrevesado comunicado carente de contenido, el concejal de medio ambiente, Fausto Fernández, anunció en el Pleno Municipal del 25 de abril, diversas razones técnico-económicas para no impulsar la construcción de la planta en Rivas Vaciamadrid. A juicio de los colectivos ciudadanos y ecologistas detrás de esta decisión puede estar el temor del equipo de gobierno municipal de enfrentarse a la oposición ciudadana, especialmente ante la promesa del alcalde José Masa de hacer una consulta pública en todo el municipio. Esta marcha atrás del Ayuntamiento es considerada como una victoria por parte de los colectivos que han rechazado el proyecto desde que fue conocido.
 
Sin embargo en la propia declaración se manifiesta el interés del Ayuntamiento en participar en la comercialización de este sistema de tratamiento de residuos en las mancomunidades de Madrid, en todo el Estado y en el ámbito internacional. De modo que la planta que el Ayuntamiento no quiere en su municipio podría construirse en otros lugares próximos, como por ejemplo en Loeches, si la instalara la Mancomunidad del Este a la que Rivas lleva sus residuos desde hace poco.
 
De esta forma el Ayuntamiento trata de vender y conseguir réditos económicos de una tecnología que no quiere para su municipio pero que no tiene ningún reparo en que otros se la lleven para sí.
 
Por otro lado, el comunicado leído por Fausto Fernández pone de manifiesto la campaña de propaganda y lavado verde de cara que ha acompañado al proyecto desde su origen, concretamente en lo relativo a la formación de una Comisión de Evaluación de la planta. Sin todavía contar con el dictamen de esta comisión, que debe evaluar la idoneidad ambiental de la planta, el Ayuntamiento ha anunciado la celebración de unas jornadas comerciales para finales de mayo, con el deseo de mercadear con una tecnología antiecológica para el tratamiento de los residuos. Realizar estas jornadas de forma previa a contar con el informe de la Comisión cuadra muy mal con los objetivos de la misma, ya que el Ayuntamiento está anteponiendo la rentabilización comercial de la planta a las consecuencias ambientales que pudieran derivarse de su funcionamiento.
 
Como desde nuestro punto de vista las consideraciones económicas y de empleo deben estar subordinadas a los impactos medioambientales y de salud que determinadas tecnologías suponen, nos vemos en la obligación de dar a conocer nuestra opinión sobre los mismos, antes de conocer el informe final de la Comisión:
 
  • La planta consumirá una gran cantidad de energía para calentar a 120º C el agua y las 120.000 toneladas de residuos. Además producirá centenares de miles de litros de agua tóxica (lixiviados). Todo ello muy superior a los consumos y lixiviados producidos por el tratamiento tradicional de residuos.
  • La planta dificulta el reciclaje de los residuos al comenzar el proceso por la trituración de los mismos, en lugar de la separación manual tradicional, y el posterior hervido a presión. De esta forma los plásticos, la materia orgánica, el papel y los tejidos sólo son destinados a la valorización energética, siendo los metales los únicos materiales que se pueden reciclar.
  • Por este reducido reciclaje este tratamiento incumple las prioridades de la jerarquía de gestión de residuos de la Ley 22/2011 que establecen: 1º prevención (reducción) 2º reutilización, 3º reciclaje y sólo en 4º lugar la valorización energética, que se sitúa solo un paso antes de la 5ª eliminación (vertedero).
  • Una planta que separa industrialmente los residuos envía a la población el mensaje de que no es necesaria la separación previa en distintos contenedores, con lo que los problemas señalados sobre la jerarquía de tratamiento se agravarían todavía más. Tanto es el poder de convicción de este mensaje que ya ha contagiado al propio concejal de medioambiente que en el pleno municipal de la declaración, hizo propaganda de lo bueno que es tratar en la planta la “bolsa amarilla” (la de los envases).
  • Según se informó en el Consejo de medioambiente, celebrado el 24 de abril, no se propone realizar ninguna incineración, pero además de que la única valorización energética que podrá hacerse de los residuos tratados con esta tecnología está considerada legalmente como incineración o coincineración, una vez vendida la planta ¿el Ayuntamiento de Rivas puede impedir que no se incineren directamente todos los productos con poder calorífico, cuando cada vez aparecen mas ofertas para hacerlo, por ejemplo en la cementera de Morata?.
  • Por último y en estas condiciones medioambientales, nos parece rechazable que el Ayuntamiento de Rivas se preste a hacer y dar negocio a una empresa privada como Ecohispánica, utilizando para ello el perfil ecológico de la “marca Rivas”, fruto del esfuerzo y conciencia medioambiental de la ciudadanía.
 
 
 
Por todas estas razones creemos que la planta no se debe construir en Rivas y tampoco venderse y apostar por el cumplimiento estricto de la jerarquía legal que prioriza la reducción, la reutilización y el reciclado de los residuos, avanzando hacia políticas de residuos cero.
 
 
 
Firman esta declaración:
 
 
 
ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, Frente Cívico de Rivas, GRAMA, Jarama Vivo y Rivas Aire Limpio.